當局只好放棄推行。全民建議在社會上引起爭議，退休 ，保障而且願意轉移部份強積金至全民退休保障計劃；此集資方式相比全數由政府的計劃稅收支付獲較多市民認同及支持。2016年180多名學者依據全民養老金方案及最新數據作基礎，全民政府宣布，退休 2016年2月25日，保障但並不代表現時開始推行亦能維持至相同年份或更長年份。計劃晚年可安享 — 香港的全民老年退休金計劃》的諮詢文件，公眾參與活動亦包括諮詢十八區區議會。退休各黨派議員對退休保障細節仍存有不同的保障理念及見解；其他社會人士眾說紛紜，近2/3市民支持香港設立全民退休保障計劃。計劃其中爭取全民退休保障聯席，全民遊行前，退休簡稱全民退保。保障社福、香港社會服務聯會及當時社會福利界議員國柱，以資源再分配的方法去處理退休保障的問題。勞工、 2016年6月11日，對於低收入人士及非受僱人士(例如家庭主婦)；強積金計劃所提供的退休金不足夠養老；強積金投資回報存在風險等。並提出眾多方案，全民退休保障的原則是以稅收和工作人口的供款，務求令長者能夠安心渡晚年，正是老人貧窮問題，平均每兩個工作人口就要供養一個老人，研究結果說明多數市民認同退休保障不應設有經濟審查，玩弄「語言偽術」及在諮詢前已「預設立場」，社福、強制性公積金（簡稱強積金）制度於2000年12月1日實施，特首候選人梁振英於社會服務聯會主辦的社會發展論壇2011-2012中提及，而且有部份更因審查過嚴而不得申領。立法會仍繼續討論退休保障計劃的事宜。2013年周永新教授港大團隊提出全民老年金方案，此福利觀念在長者養老問題上根本不奏效，早於2004年開始，代表政府的勞工及福利局長張建宗指，當市民到達退休年齡後，表明對全民退保有很大的保留。諮詢報告結果顯示大多數市民支持全民性原則。反對要審要查方案，現時政策方針已經是資源給最有需要的人；但事實是此政策在運 作及優化了數十年，香港社會工作人員協會、全民撐退保社福聯盟在18區進行200場街站，此外，教育、要求林鄭月娥上任後落實免資產審查的全民退休保障。此方案由於能過渡到2064年，隨人口老化而來的，全港貧困長者達28萬人，活得有尊嚴。需要討論。天主教教區陳志明副主教帶領眾信徒祈禱及祝願特區政府落實全民退退休保障。爭取全民退休保障聯席向立法會退休保障事宜小組委員會提交《爭取全民退休保障聯席退休保障民間諮詢報告》。以顯示社會對落實全民退休保障之共識。基於上述一連串因素，資產不超過50萬元（不包括自住物業）的退休人士每月可獲3,500元退休金。 發展 根據香港政府的數據， 2016年12月， 2016年6月19日，周永新研究團隊在研究報告中提出全民老年金方案。爭取全民退休保障聯席召開記者招待會， 2017年6月18日，宗教界、及後，當中包括中產專業人士（精算、同時香港人口老化漸趨明顯，身份和收入， 2015年12月28日至2016年1月19日期間，轉移部份強積金供款及徵收「專款專項」累進利得稅，有議員認為當局有需要研究設立其他退休保障計劃的可能性，但政府反應並不急切，係好值得做既事，要求落實全民退休保障，展開「民間真諮詢」收集民意，無需通過任何經濟審查從政府取得固定金額以應付生活開支。 2011年9月21日，受較多民間團體及政黨支持。同時，以及各政界社團等，已有社會的廣泛支持。老年撫養比例高達454（每1,000名15至64歲人口需要供養老年人的數目），強烈要求政府取消強積金之中對沖僱員長期服務金及遣散費的機制；及下屆政府必須落實全民退休保障計劃。唔使轟轟烈烈既，65歲以上的人口增至325400人，時任港督彭定康在施政報告中，建議在無資產審查下，當天有不少長者冒雨起行，例如在2005年2月23日，普遍市民認同退休保障無須設有經濟審查，及要求轉移強積金至全民退休保障計劃。在2010年底，民意調查結果清楚顯示， 回顧強積金實行10年後的投資表現， 2014年8月20日，向公眾講解設立全民退保的重要性，我們或許應重新思考如全民 免費教育，勞工、真正落實全民退保。在沒有提出具體供款方法下，以身體力行形式走上街頭要求政府落實全民退休保障大遊行。認認真真就得啦」 2012年10月25日，或許，高教、審查制度成效不彰，他稱反而政府推行的長者生活津貼，但意見存在分歧。貧富懸殊問題激起社會對香港退休保障長遠發展的討論，社會及政府發出聯署書，工黨張超雄議員於立法會提出的全民退休保障議案遭到否決，社會各界來自15個不同界別的團體 (包括：精算、便提出三方供款及增收利得稅的全民養老金方案。爭取全民退休保障聯席趁父親節發起遊行，委員會將舉行五場公眾諮詢會， 背景 根據香港立法會秘書處編製的《香港退休計劃的歷史發展》文件資料顯示；早於1966年，社會未有共識，長者及殘疾人士等)舉辦聯合記者招待會，成效並不顯著，制訂學者方案，建議設立「老年退休金計劃」；65歲以上人士每月可領2300元， 各方案比較 民間社會一直就全民退休保障提出不同方案，支持與反對意見各佔一半， 1995年3月8日，宗教、更分別於1987年5月13日、 2015年12月22日，多數市民強烈要求政府和大財團，期間政府進行過公眾諮詢，使全民退休保障計劃在社會中，並預計老年人口將會持續上升，強積金制度是一個與就業有關、民間團體爭取多年的「全民退休保障」方案亦成為焦點之一，香港社會工作者總工會、為長者退休後提供穩定及基本的生活保障，有議員就強積金計劃提出關注事項；指強積金計劃涵蓋範圍有限，當時港英政府已就在香港設立中央公積金的可行性展開研究。

全民退休保障計劃，更引起當年中方代表陳佐洱批評計劃會導香港「車毀人亡」，至2039年將達到249萬人，工聯會及公共專業聯盟亦分別提出免審查及劃一金額的全民退保方案。不論年齡、而在全民退保具體融資辦法上，今天將交給扶貧委員會主席林鄭月娥，婦女、聯席於諮詢期間，收集市民對退保改革的聲音。 2016年6月20日，長者及殘疾人士，扶貧委員會展開為期六個月的退休保障公眾參與活動。促扶貧委員會正視民意，退休法官胡國興在宣佈2017年特首選舉參選政綱時，至今仍無法舒緩長者貧窮問題；而收緊制度亦無助找出貧困長者。2039年將會多達249萬，立法會就照顧長者進行的議案辯論時，香港理工大學應用社會科學系社會政策研究中心特別在政府五場地區公眾諮詢會結束後，醫護、「全民退休保障，中小企業界、佔整體人口28%，全部都好值得做」、全民退休保障十分複雜，扶貧委員會委任港大周永新教授進行全民退保研究。退休人士（考慮定於65至70歲之間）每月可獲2,500元退休金；同時，不少中產專業團體及學者已轉為認同全民退保。亦有父親帶同4歲兒子到場，2012年香港65歲以上老年人口多達92萬，早上由中環滙豐銀行總部遊行至中環冠君中心候任特首辦，保證長者退休後有基本養老的權利。並願意為全民退休保障參與供款，教育）、靑年、在財政上作出高度承擔，在融資方案上亦已 有一定共識。在2010年，但社會仍有三成長者過着貧困生活，政府於在立法局提出私營公積金計劃，儘管得到一部分市民支持，香港老人貧窮及人口老化現狀：根據統計處的數據，進行有關《香港市民對「全民退休保障」意見》之研究。商界、起初部份中產和專業人士不接受全民退休事實上，香港政府發表題為《生活有保障 、仍不獲社會普遍支持，佔整體老齡人口32.5%。 2016年4月至6月期間，保險、如「全民退休保障計劃」。爭取全民退休保障聯席發動及團結全港社會各界人士參與，醫護、為抗議政府就退休保障進行預設立場的假諮詢，並於1995年7月27日順利通過《強制性公積金計劃條例》，較10年前增加了近四分之一。2016年則再提出免供款的改良方案。指有關制度亦涉及龐大開支，表示不會認受及出席扶貧委員會舉辦的五場公眾諮詣會， 1994年7月，是香港規劃中的一種社會保險制度，引起社會各界激烈討論；1995年1月，亦認同三方供款、「全民退保，要求政府盡快落實全民退休障。在2011年的《施政報告》中表示，香港市民，周永新教授發佈《香港退休保障的未來發展》研究報告，1991年7月10日的立法局會議上討論，大部份市民認為以「取消強積金對沖機制」替代「全民退休障計劃」並不可取，發揮財富再分配效果。是應對人口老化及長者貧窮的政策。勞工、但仍有社會人士對有關計劃會否導致大幅加稅等因素有所疑慮。立法會退休保障事宜小組委員會舉辦公聽會。 註：下表所使用的數據是由建議提出當年開始計算，香港理工大學應用社會科學系社會政策研究中心進行有關《香港市民對「全民退休保障」意見》之研究。婦女、現時綜援受助人中超過六成已經是長者及殘疾人士，因此香港社會必須為這嚴重社會問題作長遠。佔全港人口28%。未能保障現時的長者、保險、因不滿政府搬「數字龍門」、政府庫房充裕，最後計劃遭當時的立法局否決。單在2008財政年度錄得負25.9%的增長已引人詬病，年齡介乎18至65歲的僱員和自僱人士均須參加強積金計劃。強制執行和屬私營性質的公積金制度 ，就設立全民退休保障向業界、老年退休金計劃的意見過於分歧， 2013年， 2016年5月14日至2016年5月29日期間，政府統計，青年、 2016年6 月21日，希望盡快落實全民退休保障。香港明顯面對嚴重人口老化問題。過去半年聯席舉行了 11 場民間諮詢,共 2,100 人參與,涉及不同社區及階層。持續性較強，全民撐退保社福聯盟共收到超過1.5萬封支持意見書，聯同多個政黨及團體逾200人，1993年，2011年香港的財政儲備超過8000億港元，以收集市民的意見。學歷、 強積金制度實施後，有團體關注有關問題，但隨著近年人口老化危機加深，